Architecture Decision Record: Docker-Swarm-Container-Orchestrierung

Entscheidungsnummer: 001

Entscheider: [Ihr Name oder Ihre Position]

Datum: [Datum der Entscheidung]

Kontext

Wir erwägen verschiedene Container-Orchestrierungswerkzeuge, um unsere auf Microservices basierende Architektur zu verwalten. Wir haben verschiedene Lösungen wie Kubernetes, Docker Swarm und Mesosphere DC/OS bewertet. Wir haben uns jedoch entschieden, uns wegen seiner Einfachheit, der Integration mit Docker und des integrierten Load Balancings auf Docker Swarm zu konzentrieren.

Entscheidung

Wir haben beschlossen, Docker Swarm als unser Container-Orchestrierungswerkzeug zu verwenden. Docker Swarm bietet eine einfache und intuitive Möglichkeit, containerisierte Anwendungen über einen Cluster von Knoten hinweg zu verwalten. Es erlaubt uns außerdem, unsere vorhandenen Docker-basierten Arbeitsabläufe und unsere Infrastruktur zu nutzen. Mit Docker Swarm können wir unsere Anwendungen einfach bereitstellen, skalieren und verwalten und dabei das integrierte Load Balancing nutzen.

Vorteile

Einfachheit: Docker Swarm folgt denselben Prinzipien wie Docker, sodass keine neue Technologie erlernt werden muss. Die Lernkurve ist für Entwickler, die Docker kennen, relativ flach.
Integration: Docker Swarm integriert sich nahtlos in Docker-Werkzeuge wie Docker Compose, sodass sich alle unsere Container und Dienste leichter an einem Ort verwalten lassen.
Load Balancing: Docker Swarm bietet integriertes Load Balancing und stellt sicher, dass unsere Anwendungen stets verfügbar und gleichmäßig über den Cluster verteilt sind.
Skalierbarkeit: Docker Swarm macht es einfach, unsere Anwendungen horizontal zu skalieren, indem Knoten zum Cluster hinzugefügt oder daraus entfernt werden.
Hochverfügbarkeit: Docker Swarm verteilt unsere Dienste automatisch auf Knoten und bietet bei Knotenausfall Hochverfügbarkeit.

Risiken

Eingeschränkte Funktionalität: Docker Swarm bietet möglicherweise einige der erweiterten Funktionen nicht, die es in Kubernetes oder Mesosphere DC/OS gibt, etwa automatische Skalierung oder Selbstheilung.
Docker-zentriert: Docker Swarm ist eng an Docker gekoppelt, was unsere Flexibilität einschränken kann, falls wir jemals von Docker-basierten Lösungen abrücken müssen.
Unreife: Docker Swarm ist noch eine relativ neue Technologie, und es kann Stabilitätsprobleme oder Lücken in der Dokumentation geben.

Alternativen

Kubernetes: Kubernetes ist die am weitesten verbreitete Container-Orchestrierungsplattform und bietet erweiterte Funktionen und ein ausgereifteres Ökosystem. Es hat jedoch eine steilere Lernkurve und könnte für unsere Bedürfnisse überdimensioniert sein.
Mesosphere DC/OS: Mesosphere DC/OS ist ein leistungsfähiges Werkzeug, das erweiterte Funktionen wie Multi-Cloud-Unterstützung und native Big-Data- und KI-Plattformfähigkeiten bietet. Es erfordert jedoch erhebliches Fachwissen bei der Implementierung und könnte für unsere Anforderungen zu komplex sein.

Fazit

Nach sorgfältiger Abwägung haben wir beschlossen, Docker Swarm als unser Container-Orchestrierungswerkzeug zu verwenden. Docker Swarm bietet die Einfachheit, Integration und das integrierte Load Balancing, die wir zur Verwaltung unserer containerisierten Anwendungen brauchen. Obwohl es einige erweiterte Funktionen vermissen lässt, glauben wir, dass die Vorteile von Docker Swarm seine Risiken für unsere aktuellen Anforderungen überwiegen.