Architecture Decision Record

Active theme: Light

← Päätöstietueiden mallipohjat

[ratkaistun ongelman ja ratkaisun lyhyt otsikko]

  • Tila: [ehdotettu | hylätty | hyväksytty | vanhentunut | … | korvattu: ADR-0005]
  • Päättäjät: [luettele kaikki päätökseen osallistuneet]
  • Päivämäärä: [VVVV-KK-PP, jolloin päätöstä päivitettiin viimeksi]

Tekninen tarina: [kuvaus | tiketin/ongelman URL]

Konteksti ja ongelmanasettelu

[Kuvaile konteksti ja ongelmanasettelu, esim. vapaamuotoisesti kahdella tai kolmella lauseella. Voit halutessasi ilmaista ongelman kysymyksen muodossa.]

Päätöksen ajurit

  • [ajuri 1, esim. voima, kohdattu huolenaihe, …]
  • [ajuri 2, esim. voima, kohdattu huolenaihe, …]
  • …

Harkitut vaihtoehdot

  • [vaihtoehto 1]
  • [vaihtoehto 2]
  • [vaihtoehto 3]
  • …

Päätöksen lopputulos

Valittu vaihtoehto: "[vaihtoehto 1]", koska [perustelu. esim. ainoa vaihtoehto, joka täyttää pakollisen kriteerin päätösajurin | joka ratkaisee voiman | … | on paras (katso alla)].

Myönteiset seuraukset

  • [esim. laatuominaisuuden täyttymisen paraneminen, tarvittavat jatkopäätökset, …]
  • …

Kielteiset seuraukset

  • [esim. laatuominaisuudesta tinkiminen, tarvittavat jatkopäätökset, …]
  • …

Vaihtoehtojen hyvät ja huonot puolet

[vaihtoehto 1]

[esimerkki | kuvaus | viite lisätietoon | …]

  • Hyvä, koska [perustelu a]
  • Hyvä, koska [perustelu b]
  • Huono, koska [perustelu c]
  • …

[vaihtoehto 2]

[esimerkki | kuvaus | viite lisätietoon | …]

  • Hyvä, koska [perustelu a]
  • Hyvä, koska [perustelu b]
  • Huono, koska [perustelu c]
  • …

[vaihtoehto 3]

[esimerkki | kuvaus | viite lisätietoon | …]

  • Hyvä, koska [perustelu a]
  • Hyvä, koska [perustelu b]
  • Huono, koska [perustelu c]
  • …

Linkit

  • [Linkin tyyppi] [Linkki ADR-tietueeseen]
  • …