{Titel hier invoegen}

!!! info

**Status**: { Proposed | Under Review | Accepted |  Rejected | Superseded | Deprecated }

**Bijgewerkt**: {YYYY-MM-DD}

Samenvatting

{Dit is het 'beknopte verslag' of de 'elevator pitch' voor de ADR. Beschrijf in een paar beknopte zinnen (meestal 2-4) duidelijk het kernprobleem, de vraag of de kans die deze ADR aanpakt. Geef een korte hint van de genomen beslissing of het aandachtsgebied. Het doel is dat lezers snel begrijpen waar deze ADR over gaat en of deze voor hen relevant is, zonder het hele document te hoeven lezen. Zie het als een samenvatting van een technisch artikel of een zeer korte inleiding op het hoofdonderwerp.}

Drijfveren

{Deze sectie legt uit waarom deze beslissing nu wordt genomen. Maak duidelijk wat de belangrijkste motivaties, behoeften of problemen zijn die deze architectuurbeslissing nodig maken. Denk aan de onderliggende redenen en druk.}

• {Bijvoorbeeld: we ontwikkelen een nieuwe functie/mogelijkheid die ... vereist}

• {Bijvoorbeeld: we moeten prestaties, toegankelijkheid verbeteren, schulden aanpakken...}

• {Bijvoorbeeld: gebruikersfeedback geeft aan dat...}

• {Bijvoorbeeld: de huidige aanpak legt beperkingen op zoals...}

Opties

{Hier vermeld je de verschillende opties die worden overwogen. Houd het feitelijk en vermijd meningen; analyse volgt in de volgende sectie. Voeg beknopte beschrijvingen toe en links naar relevante documentatie of voorbeelden.

Neem alle significante alternatieven op die zijn onderzocht, ook als ze uiteindelijk niet zijn gekozen. Het doel is de lezer een duidelijk, onbevooroordeeld beeld van elk alternatief te geven voordat de evaluatie begint.}

{Titel van optie 1}

{Beschrijf de optie, geef een samenvatting, vermeld feiten, geef links enz.}

{Titel van optie n}

...

Analyse van opties

{Hier evalueer je kritisch elke optie die in de sectie Opties is gepresenteerd. Geef voor elke optie een evenwichtig beeld van de voordelen, nadelen en andere relevante overwegingen of afwegingen. Wees specifiek en koppel aan de Drijfveren waar mogelijk.

Overweeg aspecten zoals:

• Kosten (ontwikkeling, exploitatie, licenties)

• Complexiteit (implementatie, onderhoud, leercurve)

• Risico's (technisch, operationeel, beveiliging)

• Afstemming op architectuurprincipes of bestaande standaarden

• Impact op prestaties, schaalbaarheid, bruikbaarheid, onderhoudbaarheid, beveiliging enz.

Neem zoveel voordelen/nadelen/overige verklaringen op als nodig. }

{Evaluatie van optie 1}

• Voordeel: {Een specifiek voordeel of profijt van deze optie.}

• Nadeel: {Een specifiek nadeel, risico of kost van deze optie.}

• Overig: {Een relevant punt dat strikt genomen geen voor- of nadeel is.}

{Evaluatie van optie n}

...

Aanbeveling

{Hier geef je duidelijk de uiteindelijke beslissing aan en noem je expliciet de gekozen optie. Leg gedetailleerd uit waarom deze optie is gekozen. Maak duidelijk hoe de gekozen optie het best aan de Drijfveren voldoet en aan de belangrijkste eisen voldoet of het beschreven probleem oplost.}

Gevolgen

{Deze sectie is optioneel.}

{Wat zijn nu de beslissing is genomen de verwachte resultaten en effecten, zowel positief als negatief? Welke bekende beperkingen, kosten of risico's worden met deze beslissing geaccepteerd? Hoe beïnvloedt deze beslissing verschillende belanghebbenden, andere systemen, ontwikkelpraktijken, operationele procedures of gebruikerservaringen?}

• Voordeel: {Een specifiek verwacht positief resultaat of voordeel van deze beslissing.}

• Nadeel: {Een specifiek nadeel, kost of risico dat als gevolg van deze beslissing wordt geaccepteerd. }

• Overig: {Een gevolg dat strikt genomen geen voor- of nadeel is.}

Bevestiging

{Deze sectie is optioneel.}

{Schets op hoofdlijnen hoe de implementatie van deze beslissing zal worden geverifieerd en hoe voortdurende naleving wordt gewaarborgd. Dit helpt aan te tonen dat de beslissing in de praktijk wordt uitgevoerd en bewaakt, en niet slechts theoretisch is.

Hoe bevestig je dat de beslissing correct is geïmplementeerd? (bijv. codebeoordelingen, specifieke tests, demonstraties, collegiale beoordelingen).

Hoe wordt naleving van deze beslissing in de loop van de tijd gehandhaafd? (bijv. geautomatiseerde controles, periodieke audits, bijwerken van teamrichtlijnen, training).

Zijn er specifieke statistieken of indicatoren die aantonen dat de beslissing de beoogde positieve resultaten bereikt? (bijv. prestatiebenchmarks, adoptiegraad, vermindering van specifieke fouten, feedbackscores van gebruikers).

Wie is verantwoordelijk voor het toezicht hierop, en wat gebeurt er als de beslissing niet wordt nageleefd?}

Aanvullende informatie

{Deze sectie is optioneel.}

{Gebruik deze sectie om aanvullende informatie te geven die de beslissing ondersteunt, context toevoegt of toekomstige acties begeleidt. Links naar andere beslissingen of bronnen kunnen hier ook verschijnen.

Je kunt kort aangeven wie bij het beslissingsproces betrokken was en of/hoe consensus is bereikt. Je kunt ook een termijn of specifieke gebeurtenissen voorstellen die in de toekomst een herbeoordeling van deze beslissing kunnen aanleiding geven.}