{Ваша назва тут}

!!! info

**Статус**: { Запропоновано | На розгляді | Прийнято |  Відхилено | Замінено | Застаріло }

**Оновлено**: {РРРР-ММ-ДД}

Підсумок

{Це «коротке резюме для керівництва» або «ліфтова презентація» вашого ADR. У кількох стислих реченнях (зазвичай 2–4) чітко викладіть основну проблему, питання чи можливість, яку розглядає цей ADR. Додайте короткий натяк на ухвалене рішення або на тему, що в центрі уваги. Мета — допомогти читачам швидко зрозуміти, про що цей ADR, і вирішити, чи він їм доречний, не читаючи всього документа. Уявіть це як анотацію до технічної статті або дуже короткий вступ до основної теми.}

Чинники

{Цей розділ пояснює, чому це рішення ухвалюється саме зараз. Чітко сформулюйте основні мотиви, потреби чи проблеми, що зумовлюють це архітектурне рішення. Подумайте про глибинні причини й тиск.}

• {напр., Ми розробляємо нову функцію/можливість, якій потрібно...}

• {напр., Нам потрібно покращити продуктивність, доступність, усунути технічний борг...}

• {напр., Відгуки користувачів свідчать, що...}

• {напр., Поточний підхід накладає такі обмеження...}

Варіанти

{Тут ви перелічуєте різні варіанти, які розглядаєте. Дотримуйтеся фактів і уникайте думок, наступний розділ присвячено аналізу. Додайте стислий опис, посилання на відповідну документацію чи приклади.

Додайте всі суттєві альтернативи, які ви вивчали, навіть якщо їх зрештою не обрали. Мета — дати читачам чітке, неупереджене розуміння кожної альтернативи, перш ніж ви перейдете до оцінювання.}

{Назва варіанта 1}

{Опишіть варіант, надайте підсумок, перелічіть факти, додайте посилання тощо.}

{Назва варіанта n}

...

Аналіз варіантів

{Тут ви критично оцінюєте кожен варіант, поданий у розділі Варіанти. Для кожного варіанта надайте збалансований погляд на його переваги, недоліки та будь-які інші релевантні міркування чи компроміси. Будьте конкретні та, де можливо, пов’язуйте свої аргументи з розділом Чинники.

Розгляньте такі аспекти:

• Вартість (розробка, експлуатація, ліцензування)

• Складність (впровадження, супровід, крива навчання)

• Ризики (технічні, операційні, безпекові)

• Відповідність архітектурним принципам чи наявним стандартам

• Вплив на продуктивність, масштабованість, зручність використання, супровідність, безпеку тощо.

Додайте стільки тверджень «за»/«проти»/«інше», скільки потрібно. }

{Оцінка варіанта 1}

• За: {Конкретна перевага чи користь цього варіанта.}

• Проти: {Конкретний недолік, ризик чи вартість, пов’язані з цим варіантом.}

• Інше: {Доречне зауваження, що не є суворо перевагою чи недоліком.}

{Оцінка варіанта n}

...

Рекомендація

{Тут ви чітко формулюєте остаточне рішення та прямо називаєте обраний варіант. Детально поясніть, чому обрано саме цей варіант. Чітко викладіть, як обраний варіант найкраще відповідає розділу Чинники і задовольняє ключові вимоги чи розв’язує заявлену проблему.}

Наслідки

{Цей розділ необов’язковий.}

{Тепер, коли рішення ухвалено, які очікувані результати та впливи, і позитивні, і негативні? Які відомі обмеження, витрати чи ризики приймаються через це рішення? Як це рішення вплине на різні зацікавлені сторони, інші системи, практики розробки, операційні процедури чи досвід користувачів?}

• За: {Конкретний позитивний результат чи користь, очікувані від цього рішення.}

• Проти: {Конкретний прийнятий недолік, вартість чи ризик, що випливає з цього рішення. }

• Інше: {Наслідок, що не є суворо перевагою чи недоліком.}

Підтвердження

{Цей розділ необов’язковий.}

{Окресліть, як перевірятимуть впровадження цього рішення і як забезпечуватимуть постійне дотримання. Це допомагає показати, що рішення не лише теоретичне, а буде активно втілюватися в життя та відстежуватися.

Як ви перевірите, що рішення впроваджено правильно? (напр., рев’ю коду, конкретні тести, демонстрації, рецензування колегами).

Як дотримання цього рішення підтримуватиметься з часом? (напр., автоматизовані перевірки, періодичні аудити, оновлення настанов команди, навчання).

Чи є конкретні метрики або показники, які свідчитимуть, що рішення досягає запланованих позитивних результатів? (напр., еталонні тести продуктивності, рівень впровадження, зменшення конкретних помилок, оцінки відгуків користувачів).

Хто відповідає за нагляд за цим і що відбувається, якщо рішення не виконується?}

Додаткова інформація

{Цей розділ необов’язковий.}

{Використовуйте цей розділ, щоб надати будь-яку додаткову інформацію, що підтримує рішення, додає контексту або спрямовує майбутні дії. Тут також можуть з’явитися посилання на інші рішення та ресурси.

Можна коротко зазначити, хто брав участь в ухваленні рішення і чи (і як) було досягнуто консенсусу. Також можна запропонувати часові рамки або конкретні події, що можуть спонукати до повторної оцінки цього рішення в майбутньому.}